Адвокат по дорожно-транспортным происшествиям (ДТП)
в г. Уфе и Республике Башкортостан
Адвокат по делам ДТП в Уфе
Человек пользующийся автомобилем, как говорится в известной фразе «Одной ногой в тюрьме, другой в могиле».
Ваш адвокат на дороге. Защита при ДТП любой сложности
Попали в аварию? Столкнулись с необоснованными обвинениями или отказом страховой? Ваши права под угрозой? В такой ситуации критически важна помощь специалиста, который знает все тонкости авто-права.
Я — адвокат с многолетним опытом в делах, связанных с дорожно-транспортными происшествиями. Моя практика охватывает все аспекты: от защиты в уголовном процессе до взыскания ущерба с виновника или страховой компании. Я знаю, как добиться результата там, где люди без опыта уже опускают руки.
1. Защита по уголовным делам (Статьи 264, 264.1, 267, 268 УК РФ)
Уголовное дело о ДТП с тяжкими последствиями — это прямой риск лишения свободы. Моя главная задача в таких ситуациях — добиться прекращения дела или смягчения наказания до условного срока или минимального наказания.
В чем моя работа:
Тщательный анализ материалов дела: ищу процессуальные ошибки следствия, нарушения при оформлении протоколов и проведении экспертиз.
Назначение и проведение альтернативных экспертиз: автотехнической, трасологической, судебно-медицинской — чтобы оспорить выводы обвинения и установить истинную причину аварии (например, внезапную неисправность автомобиля, поведение потерпевшего, плохое состояние дороги).
Выстраивание линии защиты, направленной на переквалификацию деяния на более мягкую статью или на установление наличия смягчающих обстоятельств.
Достижение примирения с потерпевшим (где это возможно) для последующего прекращения уголовного дела.
Мой опыт позволяет мне находить слабые места в позиции обвинения и эффективно защищать ваши интересы в суде.
2. Защита по делам об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Если вас лишают прав или назначают крупный штраф, нельзя бездействовать. Я специализируюсь на оспаривании постановлений ГИБДД по самым сложным статьям.
Мною выиграны десятки дел по статьям:
Статья 12.8 КоАП РФ (Управление автомобилем в состоянии опьянения). Добиваюсь отмены наказания, доказывая нарушения при задержании, освидетельствовании и оформлении документов (отсутствие понятых, видеозаписи, неисправность алкотестера, несоблюдение процедуры медосвидетельствования, отсутствие лицензии).
Статья 12.26 КоАП РФ (Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения). Защищаю в случаях, когда водитель не был должным образом проинформирован о последствиях отказа или его права были нарушены.
Статья 12.15 КоАП РФ (Выезд на полосу встречного движения, нарушение правил маневрирования). Оспариваю лишение прав, доказывая отсутствие состава правонарушения или его малозначительность (обгон через прерывистую линию, выезд на встречную полосу для объезда препятствия).
Иные статьи КоАП: оспаривание штрафов с камер, неправомерного лишения прав за оставление места ДТП (когда водитель не знал о повреждении) и др.
Я борюсь за каждое дело, потому что знаю: за сухим номером статьи в постановлении стоит ваша свобода передвижения и репутация.
3. Представление интересов по гражданским делам (взыскание ущерба)
После ДТП вы имеете право на полное возмещение ущерба. Но на практике страховые компании часто занижают выплаты или отказывают в них без оснований. Я помогаю взыскать все причитающиеся вам деньги.
Моя помощь включает:
Взыскание ущерба с виновника ДТП или страховой компании (ОСАГО/КАСКО): подготовка претензии, независимая оценка ущерба, представительство в суде для взыскания не только стоимости ремонта, но и упущенной выгоды, морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителей.
Споры со страховыми компаниями: оспаривание необоснованного отказа в выплате, несогласия с размером возмещения, признания случая нестраховым.
Взыскание ущерба с дорожных служб: если ваш автомобиль был поврежден из-за ям, выбоин, отсутствующих дорожных знаков или плохого освещения. Это сложная категория дел, требующая экспертизы и знания специфики, и я имею в ней успешный опыт.
Представительство в арбитражных судах: если виновником ДТП является юридическое лицо (например, его сотрудник на служебном автомобиле), взыскание ущерба происходит в арбитраже. Я имею опыт ведения таких споров и знаю их процессуальные особенности.
Не ждите, пока ситуация усугубится. Обращайтесь за профессиональной защитой сразу — это сэкономит ваше время, нервы и деньги.26
Познакомьтесь с моим опытом ведения дел по ДТП
1. По уголовным делам:
Уголовное дело за нарушение ПДД со смертельным исходом прекращено
В отношении водителя возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ — нарушение ПДД повлекшее по неосторожности смерть человека.
Две экспертизы показали, что мой подзащитный виноват. Добились назначения третьей экспертизы, которая показала, что он не виноват в ДТП, виноват второй водитель.
Итог: прекращение уголовного дела, реабилитация. Получил расходы на адвоката, компенсацию морального вреда.
Незаконная конфискация автомобиля по ст. 264.1 УК РФ: как владелец вернул свое имущество
27 августа 2024 года мой клиент купил автомобиль, а уже 2 сентября разрешил своему знакомому на нем прокатиться. Однако тот сел за руль пьяным, и его остановили сотрудники ГИБДД.
В ходе уголовного процесса суд конфисковал автомобиль в пользу государства, посчитав, что он принадлежал пьяному водителю. Только после этого клиент обратился за юридической помощью.
2. По делам об административных правонарушениях:
Прекращение дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Инспектор ГИБДД направил водителя на медицинское освидетельствование, не предложив предварительно пройти освидетельствование на посту, то есть не предложил сначала «продуть» на посту.
Это является нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку отсутствует основание для направления.
В результате суд признал направление водителя на медицинское освидетельствование незаконным и, соответственно, протокол в отношении такого водителя является недопустимым доказательством его вины, и производство по делу прекратил.
Прекращение дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Водитель был направлен на медицинское освидетельствование в больницу. В ходе медицинского освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе — 1,160 мг/л.
В суде установлено, что помещение и здание, где проводилось медицинское освидетельствование, не лицензировано, поэтому результаты медицинского освидетельствования являются недопустимыми.
По этой причине суд признал акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством и производство по делу в отношении водителя прекратил.
3. По гражданским делам:
Муниципалитет отвечает за ямы на дорогах? Да, и вот доказательство.
Муниципалитет обязан содержать дороги в безопасном состоянии. Если вашей машине нанесен ущерб из-за ямы или иного дефекта дорожного покрытия, вы вправе требовать полного возмещения вреда за счет казны образования, даже если ДТП не оформлялось по полной процедуре.
Решением мирового судьи, оставленным в силе апелляционным определением с администрации Города в пользу моего доверителя, были взысканы убытки на общую сумму 66 765 рублей.
Мой доверитель, управляя автомобилем «Honda CR-V» и совершил наезд на глубокую выбоину в асфальтовом покрытии, которая была скрыта под лужей. В результате удара автомобилю были причинены существенные повреждения (трещина корпуса АКПП).
Возмещение ущерба в полном объеме без учета износа: анализ судебного решения
Риски каршеринга и аренды: как суд взыскал полмиллиона рублей с виновного в аварии водителя
Октябрьский районный суд г. Уфы вынес законное и обоснованное решение от 21 марта 2025 года по делу, полностью удовлетворив исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТС Парк» к арендатору Б. И.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов.
Б.И.Е. взял у ООО «ТС Парк» автомобиль в аренду и управляя им совершил ДТП, нарушив пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ (не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом или разворотом). За это правонарушение он был привлечен к административной ответственности.