Адвокат по арбитражным делам в г. Уфе
Оказываю юридическую помощь по арбитражным спорам.
Что такое арбитражные споры, или арбитражные дела?
Арбитражные споры — это споры, возникающие между юридическими лицами (например, учреждениями, организациями) или между юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателям, и решаемые через арбитражный суд.
Арбитражные споры — это споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, решаемые Арбитражными судами Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Моя практика:
Взыскали долг при отсутствии актов принятых услуг
Заказчик не принимал часть выполненных услуг и отказывался подписывать акты. Исполнитель подписал акты в одностороннем порядке и взыскал с ответчика всю сумму оказанных услуг.
Обратился ко мне предприниматель, который оказывал услуги управляющей компании по вывозу сухого мусора и твердых бытовых отходов.
Задача:
Истец по договору ежемесячно вывозил мусор на сумму на 600 000,00 – 640 000,00, Услуги ответчиком принимались частично и оплачивались частично: ответчик ежемесячно без объяснения причин удерживал примерно по 100 000,00 рублей от фактически оказанных услуг.
Итого за 2 года и 3 месяца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 368 700,65 рублей.
Директор управляющей компании наотрез отказывался оплачивать долг, ссылаясь на отсутствие актов выполненных услуг.
Предприниматель прекрасно понимал, что в отсутствии актов выполненных услуг он не сможет взыскать с организации долг.
С вопросом что делать в такой ситуации он обратился ко мне.
Решение:
Изучив документы, нормативную базу и судебную практику я посоветовал сделать следующее:
За указанный период работы мы распечатали все акты выполненных услуг по два экземпляра. Истец их подписал со своей стороны и письмом направил ответчику с просьбой подписать акты, и вернуть экземпляры актов истцу.
Между тем, ответчик акты не подписал и вернул их указав, что нужно представить документы, подтверждающие фактические затраты по вывозу ТБО за указанные периоды. Однако, договором предоставление таких документов не предусмотрено, ответчик акты не подписал и при этом не мотивировал свой отказ.
И тем самым ответчик попал в ловушку.
Такое письмо ответчика является немотивированным отказом от подписания актов выполненных работ-услуг, поскольку претензии по качеству и объему выполненных услуг со стороны Ответчика в письмах отсутствуют.
В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Мы так и сделали: подписали акт в одностороннем порядке и подали в суд.
Итог:
В ходе рассмотрения дела долг уменьшился до 1,6 млн. рублей, поскольку ответчик частично долг оплатил.
Однако весь процесс ответчик категорически не соглашался с долгом в 1,6 млн. рублей, мотивировав свое возражение тем, что нет подписанных актов выполненных услуг.
Тем не менее, суд наши доводы принял, принял акты, подписанные в одностороннем порядке, и взыскал с ответчика 1 693 535 руб. 24 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 29 935 руб.
Ответчик обращался с жалобой в суды апелляционной и кассационной инстанции, но решение суда первой инстанции осталось без изменений.
Вывод суда кассационной инстанции: Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности заявленных требований об оплате оказанных услуг, поскольку: доказательства ненадлежащего оказания услуг ответчиком не представлены; ход и качество оказываемых услуг ответчиком не контролировался; мотивированных возражений по представленным истцом актам ответчик не заявлял; большая часть оказанных услуг ответчиком оплачена (в том числе и по неподписанным актам); ответчик в период оказания услуг периодически признавал задолженность, подписывая с истцом акты сверки (Ссылка на постановление суда кассационной инстанции).
После мы взыскали с ответчика еще и судебные издержки, в том числе услуги адвоката, проезд к месту судебного заседания и обратно, проживание.
Аналогичное дело. Взыскали долг в отсутствии актов выполненных работ
Подрядчик заключил договор субподряда, выполнил работы на 6 млн 700 тыс. рублей.
После чего заказчик перестал отвечать на звонки, представитель заказчика потерялся, акты выполненных работ не подписаны.
С вопросом «Что делать?» ко мне обратился клиент — индивидуальный предприниматель.
Мы сделали так: распечатали все акты выполненных работ по два экземпляра, подписали со стороны исполнителя и направили заказчику по месту нахождения эти акты с сопроводительным письмом с требованием подписать акты, один акт вернуть и оплатить выполненные работы.
Однако письма с актами вернулись, поскольку заказчик их не получил на почте.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Следовательно, указанные акты и письмо с требованием оплаты выполненных работ (претензия) считаются полученными ответчиком.
После чего обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Суд иск удовлетворил и в решении указал:
в силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также то, что подрядчиком выполнены работы по договору с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности.
При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.
Таким образом, заказчику не удалось, игнорируя подрядчика, уйти от выплаты выполненных работ.