ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

______ 2022 года г.    Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего З.О.В., при секретаре …, с участием государственного обвинителя …, подсудимого …, защитника Акчурина Р.З., рассмотрев в особом порядке уголовное дело при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

Ф.И.О., родившегося …., не судимого

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержавшего под стражей по настоящему уголовному делу в период с … по …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый … совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с … по …, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в поселке ….), где у него из корыстных побуждений, в целях совершения ряда тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку с целью сбыта наркотического средства ….

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства в крупном размере, в период времени с … по … лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поселке <адрес обезличен> ….), умышленно, используя мобильный телефон, в ходе общения посредством телефонной связи с …, находящимся в г. Иркутске Иркутской области, предложил приобрести вышеуказанное наркотическое средство и переслать в <адрес обезличен> ….) с целью его дальнейшего сбыта жителям указанного поселка, на данное предложение …согласился, тем самым вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконную пересылку с целью сбыта наркотического средства ….

Реализуя совместный преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконную пересылку наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта, группой лиц по предварительному сговору, … в период времени с … по …, находясь в г. Иркутске Иркутской области, действуя умышленно, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство …., в крупном размере. После чего …, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации приобрел для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобильные автозапчасти, в том числе автомагнитолу «SOUNDMAX», в которую по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятал два полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством, закрепив липкой изолирующей лентой на задней стенке внутри вышеуказанной автомагнитолы. После чего …положил вышеуказанную автомагнитолу в полимерный пакет с целью пересылки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес обезличен> ….). Затем …, осведомленный от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что в г. Иркутске Иркутской области находится житель поселка <адрес обезличен> …. (….) ФИО7, который приехал на своем автомобиле, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился посредством телефонного разговора с ФИО7 о перевозке и передаче посылки с автозапчастями для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут … …, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях пересылки вышеуказанного наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе дома по адресу: <адрес обезличен>, передал ФИО7 автомагнитолу «SOUNDMAX», находящуюся в полимерном пакете, с сокрытыми в ней наркотическими средствами а…., весом 10,501 грамм, в крупном размере, которую ФИО7 положил на пол за водительским сиденьем своего автомобиля марки «…., при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был осведомлен, что …вручил ФИО7 посылку с наркотическими средствами для пересылки в <адрес обезличен> ….).

В период времени с … по … ФИО7, не осведомленный о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и …, на своем автомобиле осуществил перевозку партии наркотического средства а…. 10,501 грамм, в крупном размере, из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ….) для получения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

… в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 52 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете <Номер обезличен> … пункта полиции ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на задней стенке внутри корпуса автомагнитолы «SOUNDMAX», находящейся в посылке, предназначенной для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами светло-коричневого цвета и белого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство …. в крупном размере.

Подсудимый …виновным себя в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что в период времени с … по … он, находясь в г. Иркутске, согласился на предложение ФИО8 переслать из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> наркотическое средство. ФИО8 был должен ему денежные средства в размере 300 тысяч рублей и он, побоялся что тот их не отдаст в случае отказала, поэтому согласился. Им было приобретено наркотическое средство, которое он расфасовал в два пакетика, обмотал изолентой и упаковал в корпус автомагнитолы, предназначавшейся ФИО8 Затем, находясь во дворе дома по адресу: <адрес обезличен>, он передал автомагнитолу с наркотическим средством и другие автозапчасти Миронову для их перевозки в <адрес обезличен> и передаче ФИО10. В ходе предварительного расследования он заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения, полностью признавал свою вину, давал подробные показания, добровольно участвовал во всех следственных действиях, сообщал данные о всех лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, изобличил ФИО8, причастного к сбыту наркотических средств. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый …поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый …пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Кроме того, в ходе предварительного следствия с подсудимым … было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого …

В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым … при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого … следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, даче показаний по существу обвинения, разъяснив суду, что подсудимый …дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершенного им и другим соучастником преступления, сообщил органам следствия информацию, которая поможет установить и привлечь к уголовной ответственности других лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при этом суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимым … было заключено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастника преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым … соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый …, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого … по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимого … на совершение особо тяжкого преступления свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в получении, то есть приобретении им с целью последующей пересылки наркотического средства, последующее его помещение в сокрытое место и его пересылку группой лиц по предварительному сговору адресату в количестве, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает … вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому …, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого …, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии учитывает характер и степень фактического участия … в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное подсудимым … является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, ….

Вопреки доводам защитника, в судебном заседании не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует, а так же не подтверждено материалами дела, что …совершил данное преступление в силу материальной зависимости, побудившей подсудимого к совершению преступления, а потому оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимого …, который не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, находится на испытательном сроке, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности с предыдущих мест работы, при этом совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об общественной опасности его личности, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции … от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому, в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в данном конкретном случае не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом заключенного досудебного соглашения, по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого … и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ….

Разрешая вопрос о назначении подсудимому … дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что основного наказания будет достаточным для его исправления, суд полагает возможным не назначать ему такие дополнительные виды наказаний.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого …, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления … без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности …, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому …, принимая во внимание данные о его личности, который характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, который понимая меру уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, оказывал активное содействие органам следствия, выразившееся в добровольном сообщении о способе приобретения им наркотического средства, способе его пересылке, изобличал лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на стадии предварительного следствия и судебного заседания давал признательные показания, в настоящее время сделал для себя правильные выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, имеет положительные планы на будущее, …., суд считает возможным назначить … наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, признавая в качестве исключительных указанные выше обстоятельства в совокупности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что …осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый …, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос об освобождении подсудимого … от отбывания наказания в связи с болезнью не подлежит обсуждению ввиду отсутствия специального медицинского заключения о наличии либо отсутствии у него. заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Ф.И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Ф.И.О. в период с … по …, а так же с … до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес обезличен>, — наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, автомагнитолу, мобильный телефон «Самсунг», пакет с пакетом — оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; возвращенные на хранение свидетелю ФИО9 мобильный телефон и автомобиль «…. ….» — оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, диск с образцами голоса … диск с детализацией звонков, – следует оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 317.8 УПК РФ, а осужденным …, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: