Познакомьтесь с моим опытом ведения арбитражных дел
Адвокат по арбитражным делам в Уфе
Что такое арбитражные споры, или арбитражные дела?
Арбитражные споры — это споры, возникающие между юридическими лицами (например, учреждениями, организациями) или между юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателям, и решаемые через арбитражный суд.
Арбитражные споры — это споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, решаемые Арбитражными судами Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскали долг при отсутствии актов принятых услуг
Описание ситуации
Ко мне обратился предприниматель, оказывавший услуги управляющей компании по вывозу сухого мусора и твердых бытовых отходов (ТБО).
Суть спора:
По условиям договора истец ежемесячно предоставлял услуги на сумму 600 000 – 640 000 рублей. Однако ответчик (управляющая компания) принимал и оплачивал услуги лишь частично, ежемесячно удерживая около 100 000 рублей без объяснения причин.
В результате за 2 года и 3 месяца задолженность ответчика составила 2 368 700,65 рублей.
Директор управляющей компании отказался погашать долг, ссылаясь на отсутствие подписанных актов выполненных работ. Предприниматель осознавал, что без таких актов взыскание задолженности через суд будет затруднительным, и обратился ко мне за помощью.
Аналогичное дело. Взыскали долг в отсутствии актов выполненных работ
Подрядчик заключил договор субподряда, выполнил работы на 6 млн 700 тыс. рублей.
После чего заказчик перестал отвечать на звонки, представитель заказчика потерялся, акты выполненных работ не подписаны.
С вопросом «Что делать?» ко мне обратился клиент — индивидуальный предприниматель.
Мы сделали так: распечатали все акты выполненных работ по два экземпляра, подписали со стороны исполнителя и направили заказчику по месту нахождения эти акты с сопроводительным письмом с требованием подписать акты, один акт вернуть и оплатить выполненные работы.
Однако письма с актами вернулись, поскольку заказчик их не получил на почте.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Следовательно, указанные акты и письмо с требованием оплаты выполненных работ (претензия) считаются полученными ответчиком.
После чего обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Суд иск удовлетворил и в решении указал:
в силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также то, что подрядчиком выполнены работы по договору с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности.
При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.
Таким образом, заказчику не удалось, игнорируя подрядчика, уйти от выплаты выполненных работ.