Содержание статьи
Защита прав военнослужащих и их семей в Уфе
Адвокат по защите прав военнослужащих в Уфе
Профессиональная юридическая помощь от адвоката с опытом ведения сложных дел
Чем я могу вам помочь:
Оформление всех видов выплат и льгот:единовременные пособия, страховые выплаты, пенсии по потере кормильца, компенсации за ранения.
Установление юридически значимых фактов:отцовства, факта нахождения на иждивении, факта воспитания и др.
Признание права на выплаты за фактическими воспитателямии оспаривание необоснованных претензий других лиц.
Обжалование решений военно-врачебных комиссий (ВВК):оспаривание категории годности, несогласие с диагнозом.
Защита прав при увольнении с военной службы.
Юридическое сопровождениена всех этапах взаимодействия с военными ведомствами, государственными органами и страховыми компаниями.
Не позволяйте ошибкам, бюрократии или несправедливости лишить вас и вашу семью того, что положено по закону. Даже в самой сложной ситуации есть путь к справедливости.
Каждый день те, кто стоит на защите нашей страны, и их близкие сталкиваются с правовыми трудностями, которые кажутся непреодолимыми. Бюрократические препоны, ошибки военных ведомств и несправедливые решения могут усугубить и без того тяжелую ситуацию, связанную с ранениями, гибелью или изменением статуса военнослужащего.
Я, адвокат Акчурин Рим Зарифович, защищаю права военнослужащих и членов их семей в Уфе, по всей Республике Башкортостан. и по все России. Моя цель — обеспечить вам полагающиеся по закону выплаты, льготы и справедливость, даже в самых запутанных обстоятельствах.
Мой подход — это не просто формальность, а активная и стратегическая борьба за ваши интересы.
Примеры из моей практики: Как я отстаиваю права клиентов
Дело 1: Установление отцовства для получения пособия по потере кормильца
Ситуация:Ко мне обратилась девушка с ребенком 5 лет. Отец ребенка, военнослужащий, героически погиб в ходе СВО, но в свидетельстве о рождении он указан не был. Родственникам погибшего военнослужащего при исполнении воинского долга действующим законодательством предусмотрены различные меры социальной поддержки Из-за этого государство отказывало в выплате ребенку, положенных по закону мер социальной поддержки.
Решение:
Мы подготовили и подали в суд иск об установлении отцовства.
Чтобы не упустить время и сохранить будущие выплаты, мы немедленно заявилиходатайство о применении мер обеспечения иска в виде приостановления начисления и выплаты всех пособий, положенных в связи с гибелью военнослужащего. Суд удовлетворил наше ходатайство. Это означало, что пока шло разбирательство, средства не могли быть выплачены другим потенциальным наследникам, что защитило интересы ребенка.
В суде мы представили неопровержимые доказательства (переписку, показания свидетелей, фотографии), подтверждающие, что погибший солдат является отцом ребенка. Кстати, в суде бабашка и дедушка ребенка (родители погибшего) признали его внуком и сей факт не оспаривали.
Результат:Суд удовлетворил наши требования. Отцовство было установлено, и ребенок получил право на все положенные государственные выплаты и льготы.
Дело 2: Признание права на выплату за фактического воспитателя вместо биологического отца
Ситуация:На СВО погиб молодой человек. По закону, на выплаты имеют право лица, его фактически воспитавшие не менее 5 лет до совершеннолетия. Отчим воспитывал мальчика с 4 лет, после того как мама юноши умерла, когда он уже был совершеннолетним. Вопреки ожиданиям, выплатное дело от страховой компании пришло на рассмотрение, и выяснилось, что денежную компенсацию за гибель сына получил его биологический отец, не принимавший участия в его жизни.
Решение:
Мы подали иск с двумя ключевыми требованиями:лишить биологического отца права на получение страховой выплатыипризнать это право за отчимом.
В суде детально доказано, что именно отчим на протяжении более 14 лет (с 4 лет и до совершеннолетия) осуществлял воспитание и содержание погибшего военнослужащего, он представил множество свидетельских показаний, фотоматериалов и иных документов.
Отчим настаивал на том, что биологический отец уклонялся от своих родительских обязанностей и не участвовал в жизни сына, а потому не имеет морального и юридического права на компенсацию.
Результат:Суд полностью удовлетворил исковые требования отчима. Биологический отец был лишен права на выплату, а за отчимом, который по-настоящему был семьей для погибшего героя, это право было официально признано. Справедливость восторжествовала.
Дело 3: Оспаривание ошибочной категории годности к военной службе
Ситуация:Военнослужащий, получивший серьезное ранение в ходе боевых действий, после длительного лечения прошел военно-врачебную комиссию (ВВК). Несмотря на тяжесть последствий ранения, ВВК признала егоограниченно годным (категория «В»)и собиралась направить для дальнейшего прохождения службы. При этом по факту состояния здоровья ему должна была быть присвоена категория«Д» — не годен к военной службе, дающая право на полное освобождение и соответствующие социальные гарантии.
Решение:
Военнослужащий обжаловал решение ВВК в суде.
Для установления объективной картины здоровья он настоял на назначениисудебной медицинской экспертизы. Ее проведение было поручено независимым специалистам.
Заключение судебной экспертизы было однозначным: состояние здоровья военнослужащего соответствует категории годности«Д».
Результат:Суд признал решение предыдущей ВВК незаконным и обязал присвоить военнослужащему верную категорию «Д». Это позволило военнослужащему законно уволиться с военной службы и получить все положенные ему по инвалидности выплаты и компенсации.
Обращайтесь за консультацией. Я помогу вам выиграть дело.