Обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) — одно из самых тяжких. Оно грозит лишением свободы на срок до 10 лет и более. Однако грамотная защита способна изменить квалификацию на менее тяжкую статью. В моей практике, осуществляющего защиту по уголовным делам в Уфе и других регионах России, был именно такой случай.
Обстоятельства дела
В ночное время в передвижном вагончике-балке, расположенном на участке местности в Ленском районе Республики Саха (Якутия), между подсудимым и потерпевшим Х. в ходе распития спиртного возник конфликт. Потерпевший высказался в адрес подсудимого нелестно, тот ударил его по лицу, потерпевший ответил тем же. Их разнял свидетель Ш. и вывел Х. на улицу. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая заставить Х. уехать, достал из кабины автомобиля «Урал» охотничье двуствольное ружьё, произвёл один выстрел вверх, а затем, зайдя в вагончик, перезарядил ружьё, направил ствол на Х. и сказал: «Уезжай отсюда или я тебя завалю сейчас». Х., восприняв угрозу реально, испугался за свою жизнь и уехал.
Позже, при схожих обстоятельствах, подсудимый высказал угрозу убийством и в адрес второго потерпевшего — Ш., направив на него ружьё.
Позиция обвинения
Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого по эпизоду с Х. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), а по эпизоду с Ш. — по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Позиция защиты
Стороной защиты выстроил защиту, опираясь на анализ субъективной стороны преступления и критическую оценку доказательств. Защита указывала на отсутствие у подсудимого умысла на убийство, на противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей, на недопустимость некоторых доказательств. В частности, защита обращала внимание на то, что потерпевший Х. в суде заявил, что не боялся подсудимого, а на следствии дал показания под давлением. Однако суд отнёсся к этим доводам критически, приняв за основу последовательные показания, данные на предварительном следствии.
Тем не менее, активная позиция защиты, детальный анализ материалов дела и допрос свидетелей позволили поставить под сомнение квалификацию покушения на убийство.
Результат
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого по эпизоду с Ш. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Суд согласился с этой позицией. В итоге подсудимый был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Это несопоставимо мягче, чем наказание за покушение на убийство.
Комментарий адвоката Акчурина Р.З.
«В делах о покушении на убийство ключевое значение имеет субъективная сторона. Необходимо доказать, что умысел подсудимого был направлен не на лишение жизни, а на запугивание, на высказывание угрозы. В данном случае удалось показать, что выстрел в воздух и направление ружья носили демонстративный характер, а слова были сказаны в запале конфликта. Суд прислушался к доводам защиты, и обвинение было переквалифицировано на менее тяжкую статью. Это позволило избежать длительного срока лишения свободы», — адвокат по уголовным делам в Уфе Акчурин Р.З.
Выводы
Этот пример наглядно демонстрирует, насколько важна квалифицированная защита по уголовным делам. Грамотный адвокат способен выявить слабые места обвинения, правильно расставить акценты в судебном следствии и добиться переквалификации на менее тяжкую статью. Если вам или вашим близким предъявлено обвинение по ст. 105, ст. 111, ст. 119 УК РФ или иной статье, не стоит надеяться на благоприятный исход без профессиональной помощи.
Имею большой опыт ведения уголовных дел в Уфе и других регионах. Осуществляю защиту на всех стадиях уголовного процесса. Обращайтесь за консультацией, чтобы оценить перспективы вашего дела.