Опыт по гражданским делам — Адвокат Уфа

Познакомьтесь с моим опытом ведения граждански дел

Адвокат по гражданским делам в Уфе

Раздел общих долгов супругов: взыскание ½ кредита с бывшей жены (судебная практика в Уфе)»

В современной судебной практике всё чаще встречаются споры бывших супругов о разделе не только совместно нажитого имущества, но и долговых обязательств. Настоящий материал посвящен анализу актуального решения суда по делу о разделе кредитных обязательств, возникших в период брака. Обстоятельства дела В период с июля 2018 года по ноябрь 2024 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В это время одним из супругов были заключены два кредитных договора с банком После расторжения брака оставшаяся задолженность по данным договорам была погашена истцом единолично. Истец обратился в суд с требованием взыскать с бывшей супруги половину уплаченных средств.

Договор купли-продажи квартиры признан недействительным

Договор купли-продажи квартиры признан недействительным в части, поскольку деньги за квартиру фактически не оплачены. Женщина продала квартиру, расписалась что получила деньги в полном объеме, хотя на самом деле деньги не получила. В суде благодаря аудиозаписи телефонного разговора, где покупатель признавала, что деньги за квартиру получила частично, договор признали незаключенным в части. Суд взыскал с покупателя деньги за квартиру.

Работодатель обязан компенсировать выезд из районов Крайнего Севера

Работник работал в ООО, расположенном в районе Крайнего Севера (Якутия). Уволился в связи с выездом из Якутии в другой регион. Работодатель отказался компенсировать работнику вывоз багажа (5 тонн) и проезд на новое место жительства, обосновав тем, что такая гарантия только для работников государственных и муниципальных учреждений. Суд другого мнения, такая гарантия не зависит от форм собственности работника, то есть частные организации тоже обязаны компенсировать выезд из районов Крайнего Севера.

Дети, рожденные за границей, не помеха для пенсии в России: история победы в суде

Обзор знаменательного дела К.Ж.В. против Отделения Социального фонда РФ по Республике Саха (Якутия) В 2023 году через все три инстанции прошло гражданское дело, которое затрагивало важные аспекты пенсионного права, в частности, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости женщинам, родившим двух и более детей и выработавшим необходимый стаж в районах Крайнего Севера. Ключевым вопросом стало то, можно ли учитывать периоды ухода за детьми, рожденными за пределами Российской Федерации, в данном случае — в Республике Беларусь. Фабула дела Истица, К.Ж.В., обратилась в Отделение Социального фонда РФ (СФР) по РС(Я) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для этого ей необходимо было соответствовать следующим критериям: быть матерью двух и более детей; достичь возраста 50 лет; иметь страховой стаж не менее 20 лет; иметь стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 12 лет. СФР отказал в назначении пенсии, сославшись на две причины:

Возмещение ущерба в полном объеме без учета износа: анализ судебного решения

Риски каршеринга и аренды: как суд взыскал полмиллиона рублей с виновного в аварии водителя Октябрьский районный суд г. Уфы вынес законное и обоснованное решение от 21 марта 2025 года по делу, полностью удовлетворив исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТС Парк» к арендатору Б.И.Е.о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. Фабула дела Между ООО «ТС Парк» (арендодатель) и Б.И.Е. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля Omoda C5 без экипажа. В октябре 2024 года в Уфе, управляя данным автомобилем, Б.И.Е. совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ (не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом или разворотом). За это правонарушение он был привлечен к административной ответственности.

Нарушение шумоизоляции из-за ремонта у соседа: как суд защитил права жильца

Ко мне обратился клиент с жалобой на то, что после ремонта у соседа сверху в его квартире резко увеличился уровень шума. По словам клиента, сосед при переделке полов нарушил строительные нормы: толщина перекрытий уменьшилась, из-за чего даже обычные бытовые звуки (шаги, передвижение мебели) стали слышны так, будто источник шума находится в той же комнате. Нарушение строительных норм Согласно п. 5.7 СП 51.13330.2020 «Защита от шума» (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003), межэтажные перекрытия жилых зданий должны обеспечивать нормативную звукоизоляцию: индекс изоляции воздушного шума (Rw) – не менее 52 дБ; индекс приведенного уровня ударного шума (Lпn,w) – не более 60 дБ.

История о том, как мечта о голливудской улыбке обернулась кошмаром.

Моя клиентка обратилась к частному стоматологу-ортопеду за «голливудской улыбкой», но вместо этого получила гнойный периодонтит, пролежни слизистой и месяцы невыносимой боли. Хронология событий После установки мостовидного протеза уже на третий день появились: острая боль, ощущение подвижности конструкции, выделение гноя из-под десны. В течение трех месяцев пациентка: не могла нормально жевать, принимала сильные обезболивающие, обращалась к другим стоматологам, но те лишь разводили руками. Роспотребнадзор не помог – претензия осталась без ответа. Тогда мы подали иск в суд.

Муниципалитет отвечает за ямы на дорогах? Да, и вот доказательство.

Муниципалитет обязан содержать дороги в безопасном состоянии. Если вашей машине нанесен ущерб из-за ямы или иного дефекта дорожного покрытия, вы вправе требовать полного возмещения вреда за счет казны муниципального образования, даже если ДТП не оформлялось по полной процедуре. Решением мирового судьи, оставленным в силе апелляционным определением с администрации Города в пользу моего доверителя, были взысканы убытки на общую сумму 66 765 рублей.

Суд взыскал долг, хотя расписки о получении денег не было

Ко мне обратилась клиентка, которая передала подруге наличными деньги в размере 150 тыс. руб. При этом она не взяла расписку у подруги. А когда пришло время возвращать долг, подруга вдруг сказала, что денег нет, расписки тоже нет. Без расписки взыскать долг не получится. Как говорил Василий Лебедев-Кумач: «Без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек». Тогда я посоветовал клиентке вывести подругу на разговор и записать его. Устный разговор записать на аудио не случилось, но получилось вывести на разговор про деньги в переписке через WhatsApp, что тоже признается доказательством. В переписке подруга фактически признала долг, писала, что с деньгами плохо, сейчас вернуть не может и т. д. В результате мы подали иск в суд, и суд признал переписку как доказательство получения подругой денег. Еще и проценты взыскали.

Восстановлен на работе в связи с незаконным увольнением

Водитель дальнобойщик принес на работу справку о наличии заболевания. Хотел, чтобы его перевели на облегченную работу. А работодатель его уволил, так как с таким заболеванием он не может ездить на дальние рейсы. Суд признал увольнение незаконным и восстановил водителя на работе, поскольку для такого увольнения нужна не справка, а медицинское заключение.

Верховный суд подтвердил: при досрочном погашении кредита страховку можно вернуть

Мой клиент получил кредит в ПАО «Росгосстрах-Банк», при этом одним из обязательных условий кредитного договора являлось заключение договора страхования по программе «Защита Кредита ПР». 27 июня 2020 года между клиентом (истцом) и ПАО СК «Росгосстрах» (ответчиком) был заключен договор страхования от несчастных случаев. Истец уплатил страховую премию в размере 187 308 руб. 23 июля 2020 года истец досрочно погасила кредит и обратилась к страховщику с требованием о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии за неиспользованный период. Однако 13 августа 2020 года ответчик отказал в возврате, сославшись на невозможность перерасчета после 14-дневного «периода охлаждения».

Досрочное назначение пенсии за «вредный» стаж, приобретенный на территории Украины

Гражданин С.А.В. обратился ко мне с жалобой на Фонда пенсионного и социального страхования, который отказал включить в его специальный (льготный — работа с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда) стаж периоды работы в должности стерженщика ручной формовки на заводе «Южгидромаш» в городе Бердянске (в спорный период – на территории Украины) и назначить пенсию досрочно. Изучив представленные им документы, пенсионное законодательство, судебную практику мы обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Истец просил обязать ОСФР включить в его специальный (льготный) стаж периоды работы в должности стерженщика ручной формовки на заводе «Южгидромаш» в городе Бердянске (в спорный период – на территории Украины) и назначить пенсию досрочно.